De la situation en Algérie

Monsieur le président, messieurs les députés,

Alors que nous discutons tranquillement de la poursuite ou non de la guerre, chaque jour des milliers de bons français sont tués emportant dans la tombe je suis sûr un très bon souvenir de notre gouvernement. Certains sont tués par la poudre prussienne, d'autres par des barbares infidèles, en Algérie.

Oui, car c'est bien de l'Algérie dont je veux vous parler. Notre patrie ne va pas tarder à se désagréger completement si nous nous bornons à faire la guerre à des armées beaucoups plus puissante et rechignons d'un autre coté à resoudre des problèmes d'une simplicité insultante.

Un émir dont je ne me souviens plus le nom commence à attaquer nos braves colons installés par delà la méditerranée. Surement as-t-il pensé que son misérable fusil à pierre pouvait faire autant de dégat à la France que les obusiers prussiens. Il est grand tant de calmer ce nord africain qui croit pouvoir tirer partie d'une affaire entre européen pour exproprier des français!

Envoyons l'un de nos contingents en Algérie plutôt que de continuer à se faire massacrer par les prussiens. Qu'ils nous ramènent la tête de l'emir au bout d'une pique! Cela aura au moins de mérite de rabaisser ces indigènes à leurs justes valeurs. Qu'ils laissent les européens régler leurs affaires entre eux.

Un compromis? Avec des indigènes?

Mais d'où sortez vous monsieur le député? Depuis quand la toute puissante Europe se rabaisse à des compromis avec de misérables barbares.

Il faut faire parler la poudre, voilà tout ce que ce soit-disant chef mérite. Il n'y a aucun rapport entre l'"armée" des insurgés et celle des prussiens!

Monsieur Fayelle, le député n'a pas tout à fait tort.

En effet, si nous parvenons à établir un compromis avec les arabes ou barbares, si vous préférez, et qu'ensuite, nous établissons un grand royaume vassalisé, nous pourrions utiliser les ressources produites par ces arabes afin de les importer en France. Nous pourrions en faire une grande colonie.

Cela nous permettrait d'avoir des ressources alimentaires en cas de crise et d'enrôler plus de soldats pour se défendre et combattre. Ce royaume serait également une terre d'accueil pour les industriels français cherchant de la main d'oeuvre afin de se développer. Il va sans dire que les ouvriers français passent avant ces arabes.

Ceci-dit, la France se doit de garder la tête haute devant ces misérables arabes.

Mais pourquoi donc les arabes accepterait de negocier avec nous je vous prie?

Il connaissent parfaitement la situation de notre armée. Actuellement il jouent avec les quelques forces restée en Algérie et quand il les auront exterminé ils seront redevenus les maîtres.

Qu'avons nous comme renfort à envoyer? Rien du tout !

Il nous faut égallement faire la paix avec l'allemagne si nous voulons ne serait ce que négocier une treves avec les arabes.

M. Van Varenooven, un grand état vassalisé aurait peut-être été possible si seulement il y avait eu un état à vassaliser en Algérie.

Or, il n'y a rien en Algérie si ce n'est des indigènes turbulents qui croient que les revers français devant la prusse remettent en cause un seul instant la présence des colons français en Algérie. Nous avons un empire à protéger, et si nous nous mettons à négocier M Robespierre, c'est un mouvement en tâche d'huile que nous allons provoquer dans toute nos colonies.

Un régiment bien organisé peut facilement mettre fin rapidement à l'épopée ridicule de ce chef/émir ou je ne sais quoi. Au lieu de cette action rapide et décisive, nous préférons lancer nos troupes sous le feu prussien. Je veux des troupes éfficaces, des troupes qui servent à quelque chose.

Il est grand tant qu'un bataillon aille calmer les ardeurs grotesques de nos "voisins" arabes.

Vous avez totalement raison M Flayelle mais, QUI comptez-vous envoyer ?? Nous peinons déjà à résister à l'offensive prussienne alors remettre un émir dans sa tribu d'indigènes relève de l'impossible...

La marine qui ne nous est d'aucune utilité pour défendre Paris pourrait très bien être employé à bon usage en Algérie.

Quelques bataillons de fusillers marins suffiront largement je pense à capturer et en finir avec le rebelle.

semble réfléchir à la proposition du député Flayelle

Effectivement, la marine devrait suffire. Mais ils ne faut tout de même pas sous-estimer ces barbares, car pour sauver leurs terres ou celles de leur pays, ils doivent sans doute de ruer au combat et être déchaînés ! Normalement, tout devrait bien se passer pour nos valeureux hommes si tant est qu'on accepte le mouvement des troupes vers ces indigènes...

Nous avons mis fin au régime de ce petit dey qui ne savait pas tenir son baton en un mois de campagne et avec à peine quelque centaines d'hommes. Je ne doute pas une seule seconde que les bataillons de la marine en finirons rapidement avec le rebelle.

Je vais rapidement proposer une motion à ce sujet.

[HRP] Suite à une erreur de MJ Marianne il a été notifié que la révolte était menée par Abd el Kader, ce chef musulman a mené les révoltes antérieurs. Mais il fut un ami personnel de Napoléon III qui projeta de le mettre à la tête d'un grand royaume Arabe. Le projet échoua et il fut envoyé en Syrie. Toujours est il qu'il est impossible pour lui de mener une révolte à cette époque (il a 62 ans dans les conditions de vie des arabes de cette époque).

La révolte est menée par le cheikh Mohamed El Mokrani et le cheikh Haddad, chef de la confrérie des Rahmaniy.

Cette fois ci la révolte n'est pas menée par les arabes mais par les Kabyles (autochtones d'algérie).

Veuillez donc s'il vous plait prendre en compte à partir de ce post de la correction ci-dessus.[/HRP]

Napoleon a beau avoir ruiné l'armée française, nous avons encore la plus puissante flotte de la planète, celle d'Ablivion ne nous dépassant pas de loin. Monsieur le président, messieurs les députés, je propose un motion.

1. La marine de Toulon est chargé de faire parvenir 2000 fusillers-marins en Algérie pour renforcer l'armée de la colonie.
2. Le regiment de fusillers est chargé de capturer et exécuter les chefs de la rébellion.
3. Le bataillon est chargé de ramener l'ordre dans la colonie dans les plus brefs delais.

Voici ci-dessous à quoi ressemble nos fusillers-marins durant cette campagne de 70.


J'aimerai connaitre vos remarques sur la motion avant de passer aux votes. J'aimerai aussi savoir qui va être chargé de cette mission. Une personne irréprochable doit être désignée et certainement pas encore un général de Bonaparte incompétent.

Un fonctionnaire:

Monsieur Flayelle, pourriez vous je vous prie rédiger un petit texte pour introduire cette motion. Sans cela, nous ne pourrons point voter clairement cette motion.

Voici le texte monsieur le président,

Citation :

Attendu que les colons français en Algérie sont directement menacés par la rébellion des cheikhs Mohamed El Mokrani et Haddad. Attendu que cette rebellion menace gravement de se s'étendre en un mouvement de plus grande ampleur dans les colonies françaises.

La chambre décide des articles suivants

Article 1: La Marine de Toulon est chargé de faire parvenir un contingent de 3000 fusilliers-marins à Alger pour renforcer l'armée de la colonie.

Article 2: Le régiment de fusillers est chargé de capturer les cheikhs pour les remettre à la justice coloniale représenté par le Consul de France en Algérie.

Article 3: En cas d'impossibilité de capture des cheikhs vivant, leurs exécutions est autorisé.

Article 4: Le régiment est chargé par ailleurs de ramener l'ordre dans la colonie dans les plus brefs delais.

Article 5: Le Commandant du régiment sera désigné par la chambre sur proposition de la marine de Toulon.

Article 6: Le Commandant est autorisé à prendre toute les mesures qu'il jugera nécéssaire pour protéger les colons français, ramener l'ordre dans la colonie et capturer les chefs rebelles.

s'éclaircit la voix



M. Flayelle, quand vous dites :

Citation :

Le Commandant est autorisé à prendre toute les mesures qu'il jugera nécéssaire pour protéger les colons français, ramener l'ordre dans la colonie et capturer les chefs rebelles.

J'espère que vous ne voulez pas dire par là, que des innocents locaux pourraient être massacrer ? Ils n'ont rien à voir avec les cheiks qui sont les seuls responsables avec leurs soldats bien sûr...

Massacrer des innocents, je pense, ne fait pas partie des mesures préférables pour ramener l'ordre dans la colonie... Donc je pense M. Van Varenooven pas que ce genre de pratique sera réalisé par la marine.

Il suffira de notifier au commandant de l'opération que le massacre d'innocent n'est évidemment pas le bienvenue.

Peut-on passer au vote?

Le président de l'Assemblée :

Messieurs les députés, votons! Etes vous pour ou contre le texte proposée par le député Flayelle. Le vote est ouvert. (hj: jusque vendredi 21h)

Citation :

Attendu que les colons français en Algérie sont directement menacés par la rébellion des cheikhs Mohamed El Mokrani et Haddad. Attendu que cette rebellion menace gravement de se s'étendre en un mouvement de plus grande ampleur dans les colonies françaises.

La chambre décide des articles suivants

Article 1: La Marine de Toulon est chargé de faire parvenir un contingent de 3000 fusilliers-marins à Alger pour renforcer l'armée de la colonie.

Article 2: Le régiment de fusillers est chargé de capturer les cheikhs pour les remettre à la justice coloniale représenté par le Consul de France en Algérie.

Article 3: En cas d'impossibilité de capture des cheikhs vivant, leurs exécutions est autorisé.

Article 4: Le régiment est chargé par ailleurs de ramener l'ordre dans la colonie dans les plus brefs delais.

Article 5: Le Commandant du régiment sera désigné par la chambre sur proposition de la marine de Toulon.

Article 6: Le Commandant est autorisé à prendre toute les mesures qu'il jugera nécéssaire pour protéger les colons français, ramener l'ordre dans la colonie et capturer les chefs rebelles.

Pour

POUR

Je vote CONTRE car ces troupes sont plus nécessaires en France qu'en Algérie. Occupons nous des Prussiens dans un premier temps puis envoyons ces soldats en Algérie. Il ne faut pas oublier que les marsouins sont un corps d'élite et que leur présence sur le Territoire de la Métropôle permet de soutenir l'effort de guerre. C'est pour cela que je vote contre .

Le vote est désormais clos, et l'Assemblée Nationale entend le bruit d'une cloche signalant la fin du vote. Un fonctionnaire vient présenter les résultats au président de l'Assemblée. Ce dernier annonce alors les résultats finaux :

La motion proposée par Monsieur Flayelle est acceptée par l'Assemblée Nationale, à hauteur de 62%. Le contingent partira dans les plus brefs délais pour soutenir et aider les colons français présents en Algérie et qui subissent des attaques. Que justice soit faite.

Monsieur le président, j'invite la marine de Toulon à nous présenter dans les plus brefs délais qui sera chargé de la mission.